Decisiones de la Asamblea Nacional serán asumidas temporalmente por el TSJ

173

En un comunicado emitido por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la noche de este miércoles, informó que asumirá por completo las responsabilidades parlamentarias, debido a la situación de desacato que persiste en el Parlamento Nacional.

La decisión fue tomada luego de que la Asamblea Nacional (AN) impidiera al Ejecutivo Nacional constituir empresas mixtas.

El texto señala que  no existe impedimento alguno para que el presidente de la República constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.

En el mismo se describe que “la Asamblea Nacional, actuando de facto, no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones”.

A continuación se detallan las razones precedentes y expuestas ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 

1.- Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda de interpretación constitucional.

2.- ADMITE la demanda incoada, la resuelve de mero derecho y declara la urgencia del presente asunto.

3.- RESUELVE, con carácter vinculante y valor erga omnes, de conformidad con las consideraciones vertidas en la parte motiva de este fallo, la interpretación solicitada.

4.- Declara la Omisión Inconstitucional parlamentaria y, en consecuencia, esta Sala dispone:

4.1.- Sobre la base de la omisión inconstitucional declarada, esta Sala Constitucional resuelve que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo.

4.2.- Resolviendo la interpretación solicitada del artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos vigente, la Sala decide que la Asamblea Nacional, actuando de facto, no podrá modificar las condiciones propuestas ni pretender el establecimiento de otras condiciones.

4.3.- Sobre la base del estado de excepción, el Jefe de Estado podrá modificar, mediante reforma, la norma objeto de interpretación, en correspondencia con la jurisprudencia de este Máximo Tribunal (ver sentencia n.° 155 del 28 de marzo de 2017).

4.4.- Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho.

5.- Se ordena notificar de la presente decisión al Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.

6.- Ordena la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial y en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo sumario deberá señalar: “Sentencia de la Sala Constitucional que declara que no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República. Cualquier modificación posterior de las condiciones deberá ser informada a esta Sala, previo informe favorable del Ministerio de Energía y Petróleo”.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de marzo de dos mil diecisiete (2017). Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.

¿Por qué el desacato?


La sentencia del TSJ destacó que el desacató de la AN se presentó al momento que la directiva del parlamento liderada por los diputados Henry Ramos Allup, Enrique Márquez y José Simón Calzadilla, procesó con la juramentación de los diputados del estado Amázonas.

La sala electoral decidió el 30 de diciembre de 2015 que Nirma Guarulla, Julio Haron Ygarza y Romel Guzamana, quedarán suspendidos de efectos a los actos de totalización, adjudicación y proclamación, con ocasión del proceso electoral del 6 de diciembre de 2015. 

“Golpe de Estado”


Opositores de la Unidad Democrática y parlamentarios, calificaron los últimos dictamen como “un golpe de Estado por parte del TSJ”, ya que se le da más poderes al Gobierno Nacional.

Recientemente, el TSJ también determinó limitación de la inmunidad parlamentaria, donde los diputados quedan expuestos a cualquier juicio y condena por delitos cometidos.

“52 sentencias contra la AN”


El expresidente de la AN, Henry Ramos Allup, informó que el TSJ ha elaborado 52 sentencias en contra del Parlamento, a juicio del político se emitieron para impedir el libre funcionamiento de la AN.

Ramos Allup, líder de Acción Democrática, también apostilla el presunto Golpe de Estado que está procesando el Gobierno de Nicolás Maduro, contra el Poder Legislativo.